A Meta negou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que tenha distribuído de forma enviesada conteúdos políticos durante a campanha eleitoral deste ano. A manifestação da empresa, responsável por Facebook, Instagram e WhatsApp, foi protocolada na sexta-feira (6), em ações abertas durante o período eleitoral.
Segundo a Meta, relatórios de monitoramento mostram que levantamentos feitos por terceiros não consideraram as diferenças entre as estratégias digitais das campanhas nem as visualizações repetidas de vídeos. A empresa também afirmou que os estudos não levaram em conta outros fatores relacionados ao desempenho das publicações.
Na manifestação, a Meta citou como exemplo as campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do candidato Flávio Bolsonaro. De acordo com a empresa, Flávio publicou com menor frequência e atingiu mais pessoas por publicação. Lula, por outro lado, publicou mais vezes e teve um alcance menor por postagem, mas alcançou mais pessoas no total.
Para a empresa, diferenças de alcance entre candidatos não podem ser consideradas, por si só, evidência de favorecimento. A Meta atribuiu os resultados a fatores como frequência de publicação, estratégias digitais adotadas pelas campanhas, tempo de visualização, curtidas, comentários e concorrência com outros conteúdos exibidos nas plataformas.
Durante a campanha eleitoral, a Meta foi acusada de restringir a entrega de publicações da campanha de Lula. A empresa negou ter dado tratamento desigual às candidaturas à Presidência da República.
As explicações foram apresentadas ao TSE no âmbito dos procedimentos instaurados durante o período eleitoral para apurar a distribuição de material político nas plataformas digitais.
Deixe um comentário